"A coisa mais injusta sobre a vida é a maneira como ela termina.
Eu acho que o verdadeiro ciclo da vida está todo de trás prá frente.
Nós deveríamos morrer primeiro, nos livrar logo disso.
Daí viver num asilo, até ser chutado prá fora de lá por estar muito novo.
Ganhar um relógio de ouro e ir trabalhar.
Então você trabalha 40 anos até ficar novo o bastante prá poder aproveitar sua aposentadoria.
Aí você curte tudo, bebe bastante álcool, faz festas e se prepara prá faculdade.
Você vai pro colégio, tem várias namoradas, vira criança, não tem nenhuma responsabilidade, se torna um bebezinho de colo, volta pro útero da mãe, passa seus últimos nove meses de vida flutuando...
E termina tudo com um ótimo orgasmo! Não seria perfeito?"
Sááábio Chaplin...
Olha só que curioso esse levantamento feito por uma revista americana:
Se fosse possível reduzir a população do mundo inteiro em uma vila de 100 pessoas, mantendo a proporção do povo existente agora no mundo, tal vila seria composta de:
57 Asiáticos, 21 Europeus, 14 Americanos (Norte, Centro e Sul), 8 Africanos, 52 seriam mulheres, 48 homens, 70 não brancos, 30 brancos, 70 não cristãos, 30 seriam cristãos, 89 seriam heterossexuais, 11 seriam homossexuais, 6 pessoas possuiriam 59% da riqueza do mundo inteiro e todos os 6 seriam dos EUA, 80 viveriam em casas inabitáveis, 70 seriam analfabetos, 50 sofreriam de desnutrição, 1 estaria para morrer, 1 estaria para nascer, 1 teria computador, 1 (sim, apenas 1 teria formação universitária).
Se o mundo for considerado sob esta perspectiva, a necessidade de aceitação, compreensão e educação torna-se evidente.
Considere ainda: se você acordou hoje mais saudável que doente, você tem mais sorte que um milhão de pessoas que não verão a próxima semana.
Se nunca experimentou o perigo de uma batalha, a solidão de uma prisão, a agonia da tortura, a dor da fome, você tem mais sorte que 500 milhões de habitantes no mundo.
Se você pode ir à igreja sem o medo de ser bombardeado, preso ou torturado, você tem mais sorte que 3 milhares de pessoas no mundo.
Se você tem comida na geladeira, roupa no armário, um teto sobre sua cabeça, um lugar para dormir, considere-se mais rico que 75% dos habitantes deste mundo.
Se tiver dinheiro no banco, na carteira ou um trocado em alguma parte, considere-se entre os 8% das pessoas com a melhor qualidade de vida no mundo.
Se seus pais estão vivos e ainda juntos, considere-se uma pessoa muito rara, mesmo nos USA e Canadá.
Curioso, né?
E hoje finalmente estréia a Itália. Meu segundo time de coração. A Itália pegou um grupo difícil, o primeiro jogo será contra a Holanda, mas tá valendo. Vamos ver do que a Itália é capaz. E tendo o Buffon no gol, tô tranquilo. Squadra Azurra 100%! Pensei até em fazer um Bolão com os guris, mas agora já é tarde. A Euro já começou e já foi.
[O QUE AS MULHERES DIZEM E O QUE ELAS REALMENTE QUEREM DIZER]
Qual o homem que nunca escutou algo do gênero? Pois bem, segue um Manual de Instruções Rápidas pro cara fazer tudo certo e não pisar na bola com a sua digníssima. Por isso que eu sempre digo - MULHERES - DIFÍCIL de entendê-las, IMPOSSÍVEL viver sem elas! =)
[LEGAL]
Esta é a palavra que as mulheres usam para terminar um argumento quanto elas sentem que estão certas e você precisa calar sua boca estúpida. Nunca use "Legal" para descrever como uma mulher está - isto fará você ter que escolher e se debater entre outros 1000 argumentos.
[CINCO MINUTOS]
Significa meia-hora. É equivalente aos cinco minutos do seu jogo de futebol, quando ela manda você jogar o lixo fora, então estamos empatados.
[NADA]
Significa "alguma coisa", e você deve estar encrencado. "Nada" é geralmente usado para descrever o sentimento que a mulher tem de estraçalhar, girar e espancar você. "Nada" geralmente significa um argumento que durará "Cinco Minutos" e terminará com um "Legal".
[VÁ EM FRENTE (Com as sombrancelhas sobre-erguidas)]
Isso é uma ameaça/desafio. Significa que a mulher está ficando brava depois de um "Nada" e terminará com um "Legal".
[VÁ EM FRENTE (Com as sombrancelhas normais)]
Significa "eu desisto" ou "faça o que quiser porque eu não ligo". Você escutará um "Vá em Frente com as sombrancelhas sobre-erguidas" em questão de segundos, seguido de um "Nada" e um "Legal" e ela vai falar com você em cerca de "Cinco Minutos", quando ela se acalmar.
[SUSPIRO ALTO]
Na verdade, não é uma palavra, mas uma indicação não-verbal, geralmente não compreendida pelos homens. Um "Suspiro Alto" significa que ela pensa que você é um idiota naquele momento, e fica se perguntando porque ela está perdendo o precioso tempo dela, ficando ali, com você e argumentando com você, depois que se disse um "Nada".
[SUSPIRO SUAVE]
Novamente, outra indicação não-verbal. "Suspiro suave" significa que ela está contente. Sua melhor aposta é não se mover ou respirar, e ela continuará contente.
[TUDO BEM]
Esta é uma das frases mais perigosas que uma mulher pode dizer a um homem. "Tudo bem" significa que ela quer pensar mais e melhor antes de te devolver na mesma moeda o que você fez. "Tudo bem" é geralmente usado com as palavras "Legal" e em conjunção com um "Vá em Frente com as sombrancelhas sobre-erguidas". Em algum ponto no futuro próximo, você vai estar em sérios problemas.
[POR FAVOR, FAÇA]
Não é uma frase, é uma oferta. Uma mulher está te dando a chance para vir com quaisquer desculpas ou razões por você ter feito o que quer que seja. Você tem uma chance satisfatória neste momento com a verdade, então tenha cuidado e você não deve levar um "Tudo bem", ou estará perdido para sempre.
[OBRIGADA]
Uma mulher está te agradecendo. Não desmaie!!! Apenas diga "de nada".
[MUITO OBRIGADA]
Isto é muito diferente de "Obrigada". Uma mulher irá dizer "Muito Obrigada" quando ela está fula da vida com você. Significa que você a ofendeu de um modo insensato, e será seguido de um "Suspiro Alto". Cuidado para não perguntar o que há de errado após um "Suspiro Alto", pois ela irá dizer (certamente) um "Nada".
Têm dois programas em particular no Discovery Channel, que não perco um: À Prova de Tudo (Man vs Wild) e Survivorman. São distintos, mas se parecem muito.
E porque se parecem? Porque a temática dos 2 é a mesma: SOBREVIVÊNCIA. E sobrevivência casca-grossa, ou seja, eles simulam e nos mostram como sobreviver nos lugares mais inóspitos que você possa imaginar: Everest, Saara, Panamá, Costa Rica, desfiladeiros, queda de avião, etc.
Passa no Discovery Channel e os horários variam muito, têm muitas reprises. Hoje por exemplo passou um do Bear no Panamá e do Les num desfiladeiro. Os caras são loucos, mas ao mesmo tempo são centrados e sabem o que fazem. Vale a pena dar uma conferida nesses 2 programas. Recomendo.
[BEAR GRYLLS]
O Bear Grylls (À Prova de Tudo) é o que mais gosto. O cara serviu no Serviço Secreto Inglês e tá apto a fazer o que você nem espera (tomar fezes de um camelo morto no Saara para poder sobreviver por exemplo).
Ele leva a sua equipe de filmagem e é mais aventureiro. É meio que um novo Steve Irwin (O Caçador de Crocodilos que morreu com o ferrão duma enguia, lembram?).
Mas o cara tem personalidade, tem carisma, e com certeza não fica(rá) à sombra do saudoso Steve "Mr. Crock" Irwin.
[À Prova de Tudo (Bear Grylls) - Discovery Channel]
[LES STROUD]
Já o Les Stroud (Survivorman) é mais metódico. Nos mostra de uma forma mais prática o que fazer nesses casos extremos. E não vai ninguém com ele. O próprio carrega uma câmera portátil e faz todo o trabalho: sobreviver, nos mostrar como e filmar.
A diferença entre ele e o Bear Grylls, é que o Bear só anda com uma faca se não me engano, enquanto que ele simula algum acidente, algum acontecimento em que esteja com determinado(s) objeto(s). Faca, cobertor (no frio), cantil (no calor), usa os equipamentos da câmera, etc.
A sobrevivência dele é medida, enquanto que a do Grylls é com a roupa do corpo e o que achar à sua volta.
[Survivorman (Les Stroud) - Discovery Channel]
Vi no Fantástico ontem um quadro mostrando crianças (incluindo meninas) de 13, 10, 7 e até 3 anos já treinando Kickboxing/Muay thai. E não só treinando, mas sim COMPETINDO. Participando de competições (a que foi mostrada estava sendo realizada no RS), e pior: com o apoio dos pais.
Como disse o Paulo Santa'ana, se a rinha de galos já é terminantemente proibida, o que falar de crianças? A jornalista Renata Ceribelli mostrou na reportagem ontem (Fantástico - 01/06), que existem competições no Brasil expondo tais crianças a problemas na cabeça, contusões, problemas psicológicos, etc. Expor uma criança a uma carga/pressão tão forte, por vontade (patética) dos pais, é um absurdo. O pai batendo na cara (tava com proteção, ok... mas e daí?) do próprio filho de três anos é no mínimo, revoltante.
Espera-se que as autoridades tomem uma providência e acabem com isso o quanto antes. Que botem a criança numa natação, judô (sim, o judô é uma luta também, mas é um estilo de luta completamente diferente, onde não desfere-se socos e joelhadas no rosto do oponente), etc. Fica a revolta...
Sááábio Chaplin...
